atreides

Utopia

Comment voyez-vous le gouvernement idéal ?
Hier j'ai vu un film, V pour Vendetta pour ne pas le nommer, et ça m'a fait peur. Parce que cette réalité n'est pas forcément si éloignée de la notre ...

Mais là n'est pas le sujet, une fois le film terminé, une question est restée gravée dans mon esprit :
Comment tu concevrais un gouvernement toi ?

Et je me suis dit, pourquoi ne pas tenter une expérience où chacun apporterait sa pierre à l'édifice. Il me semble que cela a déjà été fait ici-même sur MaBulle, mais je prends le risque. Et je me lance :

Pour moi le gouvernement idéal, ce serait d'abord un Homme Fort, que j'appellerai L'Orienteur, disposant d'une autorité suffisante pour éviter l'immobilisme et la lourdeur légendaire de l'administration. Je n'ai pas encore trouvé de moyen satisfaisant permettant de nommer cet Orienteur, ni pour quelle durée, ni même le moyen de le désaisir de ses fonctions ( Mais j'y réfléchis ;-) ).

Ensuite une entité, en quelque sorte un Comité Consultatif, épaulant l'Orienteur dans ses décisions. Ce Comité est composé de 12 personnes, nommées par tirage au sort, pour un an, parmi la population. Mais le roulement s'effectue sur une base mensuelle, un seul poste de Consultant par mois est renouvelé. De plus, un citoyen ne peut exercer cette fonction plus de 2 années d'affilée, et plus de 3 années sur une période de dix ans. Double avantage pour ce Comité, tout d'abord les Consultants sont issus du peuple, et connaissent donc les préoccupations des citoyens. Ensuite la rotation empêche toute sclérose par un apport régulier de sang et de neurones neufs, de même que toute manipulation pour rester au pouvoir.

Dans ce système une seule et unique personne est autorisée à exercer une fonction politique de manière permanente, L'Orienteur. Toutes les autres fonctions nécessaires ( à définir ) doivent être exercée par le peuple lui-même. Il faut donc instaurer un Service Civique, permettant ( et non pas obligeant, décliner l'invitation étant possible ) à toute personne sélectionnée, d'honorer la fonction qui lui incombe sans perdre ses acquis ( sociaux, professionnels, ... ) durant son absence. Par ailleurs aucune de ces fonctions n'est rémunérée, les citoyens ne touchant que l'équivalent de leur salaire durant l'activité exercée.

Maintenant c'est à vous de jouer !

Vos commentaires

1 Le Dimanche 28 Mai 2006 à 20:52 GMT+2, par obélix

il s'agit là de l'application démocratique
comme étymologiquement elle se devrait concevoir (peuple souverain) et
appliquée; hors le peuple n'a de pouvoir
que celui de (déléguer) par élection
interposé professionnalisant ainsi la
politique qui devrait être l'affaire de
tous et non d'une (corporation)
d'énarco/politico/carrièristes sous
étiquettes diverses (diviser pour régner)afin d'assurer la périodique et monotone alternance du système...

2 Le Dimanche 28 Mai 2006 à 21:20 GMT+2, par atreides

Ensemble, complétons Utopia, peut-être arriverons-nous à quelque chose :-)

3 Le Lundi 29 Mai 2006 à 11:01 GMT+2, par Jipouille

Je pense que les deux principaux problèmes de nos gouvernements actuels sont la lourdeur (non je n'ai pas dit inefficacité quoique ... si quand meme !) de l'administration et les profits que tirent les hommes politiques de leurs pouvoirs en mélant la politique à leurs entreprises.

Pour le premier point, une consultation régulière avec le peuple (par référendum ou "boite à idée") serait la bienvenue sur le fonctionnement du gouvernement.

Pour le deuxième, une instance non gouvernementale devrait controler les hommes politiques et leurs sources de profit (eh oui Mr Chirac c'est bien beau de vendre des airbus on y met du coeur mais on oublie de dire qu'on est un gros actionnaire ...) Je pense que tout ceci serait un bon point de départ.

Autre chose : combien existe t il de partis politiques ? une dizaine ? Pensez vous qu'on ne puisse concevoir qu'une dizaine de façon de mener une politique ? Le choix de la politique que l'on veut mener ne se résume pas au choix d'un parti qu'une majorité a selectionné, la population doit être amenée régulièrement à choisir l'orientation de la politique et non pas à choisir entre une dizaine de points de vue.

4 Le Lundi 29 Mai 2006 à 11:52 GMT+2, par atreides

Jipouile => Je n'aurai jamais cru dire ça un jour ... mais je suis parfaitement d'accord avec ton dernier point.

5 Le Lundi 29 Mai 2006 à 13:03 GMT+2, par Betty

Oulala, tu as bien réfléchi à la question toi...
Je vais attendre d'être inspirée... -_-

6 Le Lundi 29 Mai 2006 à 13:56 GMT+2, par atreides

Betty => Je suis impatient de pouvoir compter sur ta contribution :-)

7 Le Lundi 29 Mai 2006 à 16:33 GMT+2, par didine

Déjà à la base, il faudrait un homme fort, charismatique, sans étiquettes. Son gouvernement : des hommes de tous bords politiques (il y a du bon dans tous les partis), de tous milieux sociaux. Ils devront garder les pied sur terre et ne pas se laisser "bouffer" par le pouvoir et l'argent....Mais là je n'ai pas de recette secrête !

8 Le Lundi 29 Mai 2006 à 20:54 GMT+2, par atreides

Didine => Pour moi la politique ne devrait pas être un métier, donc pas de "formation" à devenir politique, par exemple. Cela aiderait beaucoup à ce qu'ils gardent les pieds sur terre comme tu l'as bien exprimé./p>

Autres publications sur le sujet

Aucune référence pour le moment.

Cet article ne peut faire référence à d'autres publications.

Commenter cet article

*


Pour être sûr... combien font 4 + 5 ? *

Se souvenir de moi


Les champs marqués d'un * sont obligatoires
Votre commentaire sera affiché en texte brut à l'exception des liens

Créer un blog sur MaBulle. | C.G.U. - Copyright | Signaler un abusContacter l'auteurVisiter le blog parrain http://metalfanatik.mabulle.comVoir des blogs de la thématique: Réflexions et pensées diverses