atreides

Vos commentaires

1 Le Mercredi 25 Octobre 2006 à 11:54 GMT+2, par atreides

Joseph Joubert est un écrivain français, qui vécu de 1754 à 1824. Il cotoya entre autres Chateaubriand et Diderot.

2 Le Mercredi 25 Octobre 2006 à 11:56 GMT+2, par atreides

Cette citation, un brin cynique ( mais tellement vrai pour peu qu'on y regarde de près et sans à-priori ) fait suite au débat commencé ici.

Elle illustre parfait l'un de mes propos, qui parait-il est effrayant

3 Le Mercredi 25 Octobre 2006 à 13:50 GMT+2, par Mabb

Donc devant toi

4 Le Mercredi 25 Octobre 2006 à 14:33 GMT+2, par Atreides

[Mode GrandRoiDesCons] Exact :D [/Mode GrandRoiDesCons]

5 Le Mercredi 25 Octobre 2006 à 15:12 GMT+2, par Nunuvénère

où est le début de la phrase ?

6 Le Mercredi 25 Octobre 2006 à 15:17 GMT+2, par Atreides

Nunuvénère => ?

7 Le Mercredi 25 Octobre 2006 à 15:22 GMT+2, par la prune

Oui, effrayant et c'est bien dommage que tu ne fêtes pas Halloween, tu ferais fureur!

Oui, je sais le sujet est sérieux, mais y'a des fois où il vaut mieux savoir en rire...

8 Le Mercredi 25 Octobre 2006 à 15:38 GMT+2, par La fée carabosse

Je commente juste la citation, pas le débat qui a donné sa naissance (d'ailleurs je l'ai commenté lui aussi) :
Pas forcément vrai, il faut savoir faire la part des choses. On peut s'agenouiller devant Dieu et avoir assez de jugeotte pour ne pas se prosterner devant un Roi.

Malheureusement, une majorité colle parfaitement à ta citation.

9 Le Mercredi 25 Octobre 2006 à 15:39 GMT+2, par Nunuvénère

moi aussi j'ai vu cette citation sur un site consacrée à cet homme. Mais on ne commence pas l'exposé d'une idée en commençant par "car", il y a forcément autre chose avant. "car" introduit une notion de causalité.

10 Le Mercredi 25 Octobre 2006 à 15:53 GMT+2, par atreides

La Prune => Même pas besoin de me déguiser en plus :p

11 Le Mercredi 25 Octobre 2006 à 15:54 GMT+2, par atreides

La fée Carabosse => Ce qui est le but recherché par la religion d'ailleurs ... que la majorité colle à cette description ( quelqu'un a dit obscurantisme ? )

12 Le Mercredi 25 Octobre 2006 à 15:54 GMT+2, par atreides

Nunuvénère => C'est probable, mais cela peut aussi être une figure de style

13 Le Mercredi 25 Octobre 2006 à 15:55 GMT+2, par Lune Rousse

Je suis d'acc avec Nunuvénère pour la notion de causalité
En plus tout le monde sait qu'un bout de phrase pris hors contexte peut ne plus dire la même chose...
c'est pas pour foutre la m**de hein, juste pour mettre mon grain de sel !

Et puis je ne sais pas pour cette citation si je suis d'accord ou non... ça dépend vraiment du recul (ou non) avec lequel tu es croyant. Je suis athée alors je suis plutôt portée à croire que le sentiment religieux est servile, mais je pense aussi que justement parce que je suis athée, je ne peux pas en juger vraiment...
Pas clair, mais je me comprends

14 Le Mercredi 25 Octobre 2006 à 15:56 GMT+2, par atreides

Lune Rousse => En même temps, cette remarque vaut probablement pour toutes les citations ... même sans "car", il peut y avoir un début, une suite et une fin ... enfin c'est pas pour foutre la m**de hein

Et puis je réitère, sauf si c'est une figure de style

15 Le Mercredi 25 Octobre 2006 à 15:59 GMT+2, par Lune Rousse

Dans ce cas, ce pourrait être une ellipse

16 Le Mercredi 25 Octobre 2006 à 16:40 GMT+2, par Nunuvénère

je pense qu'on a peut-être oublié de considérer la dernière partie de la citation. le gars parle de la religion par rapport à la royauté et étant donné qu'il est du 18ème siècle je me dis de plus en plus qu'il ne s'agit pas d'une phrase critique mais d'un constat réaliste. tous ces philosophes dont on dit qu'ils ont "provoqué" la révolution ne l'ont jamais voulue et n'étaient pas anti-royalistes, ils critiquaient plutôt la monarchie absolue.

17 Le Mercredi 25 Octobre 2006 à 19:28 GMT+2, par atreides

Lune Rousse => Je te crois sur parole

18 Le Mercredi 25 Octobre 2006 à 19:29 GMT+2, par atreides

Nunuvénère => La phrase, dans sa totalité, rappelle plus simplement le but premier de la religion, celui de rendre servile ... et le constat vaut toujours aujourd'hui.

19 Le Mercredi 25 Octobre 2006 à 20:22 GMT+2, par candide

je crois au dieu de Spinoza qui se révèle
dans l'ordre harmonieux de ce qui existe et non en un dieu qui se préoccupe du sort et des actions des
êtres humains.
Albert Einstein

20 Le Mercredi 25 Octobre 2006 à 21:11 GMT+2, par Béa

Les religions sont une affaire d'hommes, et ce sont les hommes qui organisent la société pour asservir, dominer, hiérarchiser...

Rien à voir avec la spiritualité profonde.

Bizzz et bonne soirée, Atreides.

21 Le Jeudi 26 Octobre 2006 à 07:08 GMT+2, par atreides

Candide => Merci pour la citation, j'en prends bonne note

22 Le Jeudi 26 Octobre 2006 à 07:10 GMT+2, par atreides

Béa => D'accord à 200%, la Spiritualité et la religion n'ont absolument rien à voir. Et la Noblesse de la première est proportionnelle à l'Illégitimité de la seconde ...

23 Le Vendredi 27 Octobre 2006 à 17:43 GMT+2, par Headbanging

C'est vrai qu'en tant qu'athée parfois g du mal à comprendre comment les gens font pour croire en un dieu mais bon chacun ses croyances...

Autres publications sur le sujet

Aucune référence pour le moment.

Cet article ne peut faire référence à d'autres publications.