Le moins que l'on puisse dire au sujet de la politique en france, c'est qu'elle divise ... ( Les français semblent d'ailleurs prendre un malin plaisir à se diviser au moindre coup de vent ... mais c'est un autre débat. )
Le sujet qui nous intéresse génère un sectarisme qui frise parfois au fanatisme ... Je vous laisse en juger par vous même à la vue des évènements, récents ou non, survenus dans Notre Beau Pays.
A ce sujet, je me pose cette simple question :
Le Corps Humain est un ensemble complexe dirigé par DEUX hémisphères cérébraux.
Et lorsque l'un d'entre eux est endommagé ce Magnifique Appareil cesse de fonctionner correctement ... C'est un fait scientifique qui n'est réfuté par personne.
Alors pourquoi la france s'entête-t-elle depuis si longtemps à ne fonctionner alternativement que sur un seul hémisphère cérébral ?
J'aurais bien un début de réponse mais ... Vous, qu'en pensez-vous ?
Par Atréides, Vendredi 25 Mai 2007 à 16:33 GMT+2 dans PolitiComédie (article, RSS)
Vos commentaires
Le Vendredi 25 Mai 2007 à 17:17 GMT+2, par Isis
Je ne peux qu'approuver. "L'union fait la force", c'est pas nouveau comme concept mais il semble pourtant que beaucoup de personnes se complaisent à faire fi de ce type d'enseignement.Pourtant, pourquoi ce type de discours serait valable dans toute les situations sauf la politique ?
Le Vendredi 25 Mai 2007 à 17:18 GMT+2, par Atreides
Isis => Il est vrai qu'une attitude de ce type dans tout autre domaine serait qualifiée, à juste titre, de raciste ...
Mais là ....
Le Vendredi 25 Mai 2007 à 17:47 GMT+2, par Mellow
Au même titre que les humains, s'il nous faut deux hémisphères pour fonctionner, il en faut certainement plusieurs pour diriger la France.
Imaginons qu'il y aurait qu'une hémisphère FN, bonjour les dégats.
Cependant, je ne pense pas que la France fonctionne que sur une hémisphère, sinon la France serait une dictature.
Le Vendredi 25 Mai 2007 à 17:54 GMT+2, par Atreides
Mellow => J'ai dit ALTERNATIVEMENT.
Le Vendredi 25 Mai 2007 à 17:58 GMT+2, par Mellow
J'ai bien compris Atreides, un coup à droite, un coup à gauche et maintenant le centre.
Impossible de faire rentrer tout le monde dans le même moule.
Le Vendredi 25 Mai 2007 à 18:12 GMT+2, par Atreides
Le "moule" c'est une invention purement politique ...
Le Vendredi 25 Mai 2007 à 18:13 GMT+2, par Atreides
Reprise en coeur par tous les moutons qui se classent "pro-marseillais" "homo" "socialo" "chrétien" et j'en passe ...
Le Vendredi 25 Mai 2007 à 18:35 GMT+2, par Isis
J'explique pourquoi je pense qu'effectivement il faudrai unir les différents groupes politiques : tout simplement parce que au delà des clichés des différents opposants, je pense sincèrement que tous les groupes politiques ont de bonnes idées. TOUS. Le souci est plus de faire le tri pour ne récupérer que le meilleur de chacun...
Le Vendredi 25 Mai 2007 à 18:42 GMT+2, par Atreides
Exactement Isis, il est HUMAIN de ne pas avoir la science infuse ... C'est pourquoi il est important de tirer parti des forces et faiblesses de chacun.
C'est quelque chose que tout le monde sait mais que personne n'applique. C'est triste !
Le Samedi 26 Mai 2007 à 10:00 GMT+2, par obélix
s'applique donc le principe consistant à
(diviser pour régner).ajoutons à cela la
diversité existencielle financière qui ne
favorise en rien la solidarité divisant la
socièté en clans ou corporations dont
les intérets différents Ô combien
multiples et variés...
Le Samedi 26 Mai 2007 à 12:00 GMT+2, par Atreides
Obélix => la diversité financière est l'un des prétextes préférés des français, mais il rentre dans la même catégorie que l'appartenance politique, les goûts en matière de sport, la religion ...
Bref, de la division sur du vent ..
Le Dimanche 27 Mai 2007 à 07:36 GMT+2, par obélix
la diversité financière n'est pas un
prétexte mais une réelle cause de
conflit que l'on peut considérer comme
justifiable. pour le sport, la religion, la
litérrature, la musique, la politique sous son aspect philisophique ne peuvent qu'
engendrer la convivialité culturelle même nourrie d'opinions contradictoires
en aucune façon source d'agressivité...
Le Dimanche 27 Mai 2007 à 09:30 GMT+2, par Atreides
Absolument pas, à par la jalousie, je ne vois pas au nom de quelle fantaisie la diversité financière devrait-être une source de conflit ...
Le Jeudi 4 Octobre 2007 à 16:40 GMT+2, par Pascal
Un corps politique totalement concensuel, une opinion politique sans discorde... quel doux fantasme,
mais ca ressemblerait aussi a une belle dictature de la pensée unique ou une absence totale de pensée.
La critique stimule, elle ouvre les yeux sur des erreurs et des lacunes, elle ouvre la porte a des options nouvelles.
Qu'importe que chacun ai de bonnes idées, personne n'est propriétaire d'une idee dans le champs politiques, libre a ceux qui ont le pouvoir de choisir ou et comment ils mettront leur énergie en fonction de leurs priorités.
Mais ces options ne sont disponibles que si en permanence, parfois pour de mesquines raisons, les amis et les opposants restent vigilants et critiques.
L'hémiplégie du corps politique n'est pas un mal, elle est souhaitable.
Le Vendredi 5 Octobre 2007 à 07:46 GMT+2, par Atreides
Amusant de voir à quel point, même avec plusieurs siècles de réalité crasse sous le nez, les gens continuent à nier l'évidence 
